展开全部
在史书上，孙中山先生是伟大的革命先行者，Motomurasakiumi是臭名昭著的小偷行窃的国家。
显然，这种标签否认了一切，显然不客观，不符合事实。
那么，真实情况是什么？
孙中山调和的革命，它首次提出推翻清王朝。他出生就是为了这个目的而奔去并多次去世。他被驱逐到国外并一生都在战斗。
他是一位革命领袖，但他必须始终说他是名副其实的领导者。他从未统治过真正的权力，并且统治了国家的权力。
名义上总是美好的，总是狂放的个性，他是不是这个国家的主人，他一直没有得到真正的主宰！
前Shikai是清朝的官员，但他很灵活，他的想法迅速改变。
继西方化的李鸿章领导之后，他为清朝做了很多事情。李鸿章去世后，他是清代新政的中心人物。他是清朝的进步政治领袖。他不断推进清朝的改革。
请期待这个国家繁荣昌盛。
当他为法庭做事时，他也注意培养自己的力量。他证实李鸿章和曾国藩将完成。他必须自己计划。
后来，当清朝怀疑它时，它是不活跃的。
但我没有活跃。作为一家专业的政治家，他是赞成革命党，要密切监督局势的发展，我在等待回报。
毕竟，革命党开始起义。清朝无法指挥Hokuyo军队。他不得不问他。离开山后，他利用革命形势强行驱逐了清朝。他成为了一位伟大的总统，真正成为了这个国家的主人！
后来，他变得越来越独裁，最终称自己为皇帝，导致政治自杀。
除了独裁和皇帝，他先后为国家的建设和新政府有很多实用的东西。
孙中山也看不出原来的四国，他在专制泥坑，并说他被打了30年！
骨头里仍然有独裁机构。
原来袁世凯没看孙中山，他说，除了破坏，除了吐出来，峡谷似乎这种原始的??，？晴天但鸡窝不能起床！
孙中山，而不是实际的，不切合实际，要差些说话，损害国家的稳定。
事实上，从各自的立场来看，孙中山是正确的，Motoirokai也是正确的。
当然，作为一个尽职尽责的革命者，他是理想主义者。孙中山接受了民主和共和主义的观念。他没有在封建官僚了很好的印象，作为从业者，原先的王朝清代的工作，重点是10年的辛勤耕耘新的政治子预计将稳定是的。
我可以理解，有权力的人想要稳定这个国家。
谁大？
谁在为这个国家做贡献？
必须说，前Shikai做得更多，建造更多。孙中山，主要领导的民族的思想进步，促进共和民主意识的觉醒。
孙中山的思想家，像野生动物的叫声，Motomurasakiumi是朝鲜民主主义人民共和国的强大的人物，他是一个实际的政治家。
我们需要的光线和思考的思想的指导，但工作的实际情况，也有必要将理想变为现实根据的现实情况。
孙中山先生是一个伟大的，原来袁世凯不仅剥夺小偷的国家，但应得的，依靠力量和智慧去争取，他也将能够接管国民政府！